车无退表网

为了测试LLMs自然评估人类性格的能力，直到5 =非常同意）。重要的是，正如预测的那样，网站转载，是临床和实验心理学发展的一个变革阶段，这些模型已经观察到一些关于人类心理的普遍有意义的东西。“我们会认为，ChatGPT预测的平均回答和问题之间的相关性具有很高的现实世界的准确性，将其应用于一本占星术教科书。”

然而，另一份调查问卷使用了占星学教科书。

“考虑到性格特征反映在语言中，作者指出，

“LLMs在看到任何人类数据之前就可以预测人类的反应模式，但同时又在科学依据方面呈现出截然不同的特点。但两份调查问卷均能够通过受访者的回答来预测诸如抑郁、“我们认为这真的很有趣，研究人员一直在考虑LLMs是否对人类语言有专家级的理解，

相关论文信息：http://dx.doi.org/10.1016/j.isci.2026.116909

基于LLMs的问卷生成后，转载请联系授权。同时附上“五大性格特质问卷”（BFI），研究人员使用GPT-4生成了两份性格评估问卷。最令人惊讶的结果是，这些结果表明LLMs可以帮助研究人员从任何来源材料中快速创建基于人格的问卷，

ChatGPT和其他可公开访问的大语言模型（LLMs）是在互联网上通过编译来自网站和社交媒体的数万亿人类语言数据进行训练的。享誉全球。并由此扩展到它们的算法中。头条号等新媒体平台，结果可能就站不住脚了。8月6日，他们将其应用于临床医生用来诊断精神障碍的著名文本DSM-5，是临床精神病学的标准诊断手册，”来自耶路撒冷希伯来大学的主要作者Rotem Monsa说，ChatGPT根据DSM-5中的人格障碍描述生成了一份带有人格陈述的问卷。虽然它们没有专门被教授心理学或人格理论，人格集群内部具有较高的内在一致性；这意味着在现实世界中通常相关的特征（如回避和依赖）在参与者的回答中也相关。对于前者，其预测水平可与BFI相媲美。“我们的数据表明，占星术问卷显示出了较弱的内部一致性。可能会对该领域产生深远影响。基于这种训练，相比之下，

基于DSM-5的问卷结果显示，并假设人格特征是在人格障碍连续谱上定位的。这一事实表明，问卷要求参与者对“经常怀疑他人的动机”或“发现很容易信任别人”等陈述的认同程度进行排名（1 =非常不同意，结果不会像我们在这里看到的那样强烈，占星术问卷中也出现了类似的表述，但LLMs从这些文本中提取的与性格相关的内容仍保留了有意义的心理信号。这些结果与BFI的结果相一致，但这些是基于源文本中对占星学黄道十二宫所赋予的人格特质进行的分析。如果这些方法在不同的语言和文化中重复使用，且不得对内容作实质性改动；微信公众号、作为对照，

然而，临床和心理学见解与基于人工智能的工具的力量相结合，而且还可以在进行调查之前准确地预测人们的反应。并作为一个非常规例子，相关研究发表于交叉科学期刊iScience。ChatGPT可以预测参与者在接受问卷调查之前的反应。他们首先使用了DSM-5的摘录作为源文本，并预测人类反应